Comentario de Estudio en Escarlata de Arthur Conan Doyle

Sherlock Holmes es un detective ingles de finales del siglo XIX, que destaca por su inteligencia, su hábil uso de la observación y el razonamiento deductivo.

Dr. H.  Watson es el narrador y así  como Sherlock  también  es  un personaje  ficticio,  que  lo acompaña   y asiste en   innumerables  aventuras  y el caso de  Escarlata es en donde   Watson  hace un  pequeño análisis  sobre   el  conocimiento de   Holmes   ya que le parece raro es el  hecho que   Holmes, no conozca  nada  sobre  el sistema  solar  más sin embargo observe el  comportamiento  humano y   en donde  si le  abunda  el  conocimiento  de la  Química, en la   anatomía se  menciona  que   son exactos pero poco sistemáticos, y  lo  que  si son   en algo  inmensos  son  sus conocimientos  literatura  sensacionalista en donde   Watson  se   dio por vencido  en tratar  de  conocer    cuál  era  su verdadera personalidad. En donde   Watson  descubre por  voz propia de   Sherlock Holmes , que  es un  aficionado  a la  observación y deducción, y le  menciona que es  un  Detective  asesor, y   que  en  muchas   ocasiones  es  visitado por  muchos personas y detectives  para   recibir  consejo, sobre  diversos  casos y le  es  de  asombro a   Watson  cómo   es posible que  Sherlock sin visitar  el campo en donde  se   desarrolló  el hecho pueda  emitir   opinión para  resolver el caso, y de voz propia de  Sherlock menciona que el posee   un cierto  tipo  de  intuición de cuando en cuando   surge un caso  complicado, y  por su parte   Scotland  yard le pide apoyo para  resolverlos    y  el por ser  un detective   particular  no se  lleva la   gloria  al resolverlos y  es  cuando  en esto  recibe una  carta   con un llamado  de  Scotland  yard que  acuda  a   una   dirección  en donde    ha  ocurrido  un crimen, y   este es  acompañado por   Watson  y ya  con personal  de   Scotland yard  les  hace   referencia  del por qué:

No se resguardo la escena del crimen cómo se   debía.

Les pregunto a los detectives cual fue el modo de que ellos se hicieron   llegar   a la   escena del crimen   y la de ambos comentaron que    fue a pie, esto   para deducir   que cuando   Sherlock   el observo   las    huellas de rodadas de   carruaje y las pisadas de los caballos   estos sin percatarse   Watson.

Sherlock reunió muestras de campo, una medición con cinta métrica de la habitación en donde se   encontró el cuerpo, también   tomo muestra del polvo encontrado en la habitación.

También les dio como antecedente previo    que el asesino pudo haber sido   un   hombre de estatura de    aproximadamente de 1.80 más se haya en la flor de vida   de y tiene un pie pequeño para su estatura, esto   del pie lo dedujo   de las huellas    que   dejo en la hierba de afuera de la casa en donde se cometió el crimen, también hace menciona   que el asesino, calzaba botas toscas de puntera cuadrada y fumaba un cigarro de Trichinopoly. Llegó a este lugar con su víctima en un coche de cuatro ruedas, del que tiraba un caballo calzado con tres herraduras viejas y una nueva en su pata derecha delantera. Hay grandes posibilidades de que el asesino fuera un hombre de cara rubicunda y de que tenía notablemente largas las uñas de los dedos de su mano derecha. Todo esto ante la mirada y sonrisa   de incredulidad de los detectives de   Scotland Yard.

Ya que también les   dedujo que    la muerte   fue por envenenamiento.

Y que descartaran     el nombre   de   Rache haciendo   alusión para los detectives que no es nombre de una dama, sino que significa venganza en alemán.

Ya que   siempre    para   Sherlock Holmes   como   principal regla   o método en su investigación   es, “Que la mejor evidencia es la que se obtiene de primera   mano”.

También Sherlock, comenta a Watson referente a la estatura del homicida, que eso iba en proporción a la largura de sus pasos al caminar. Demostrándole hay también que por la zancada del paso   de más de 4 pies sin el mayor esfuerzo al caminar le demostraba que se trataba de un hombre vigoroso por decirse que joven.

Aquí  le  demuestra   Sherlock   que   el  solamente se   limitaba  aplicar a la  vida  ordinaria los preceptos sobre observación y deducción, y prueba de ello le  comento que  también eso se podía  demostrar que la  inscripción con sangre  denotaba que  había  sido escrita  con el debo  y  que dejaba   trazos   rayados  símbolo de una  uña no  bien recortada, lo mismo   le dedujo  de la  marca del  cigarro o puro  , ya que   él recogió  muestras  de  cenizas del mismo   y le hace la  observación a  Watson que  solo  una marca   de  cigarro deja  ese  tipo de características en su    ceniza.

Otra característica   de los que se rodeaba Holmes era de un pequeño contingente de   mendigos   que se encargaban de escuchar las calles y le daban cuenta de ello.

También cabe recalcar que los   detectives de Scotland yard carecen    de un método   establecido para la investigación científica, demuestran ampliamente   que lo hacen empíricamente   y con una falta   de asistencia en equipo de trabajo.

En base  a  deducciones  en su  investigación lleva  al  asesino Jefferson Hope,  a  su   hogar   frente  a la presencia  de  los  detectives de  Scotland yard, en  donde  lo  someten y esposan al presunto asesino  y lo trasladan  a la  comisaria para ser juzgado, posteriormente   Holmes  explica    a Watson  que   nunca se debe perder la  capacidad de  razonar   hacia  atrás esto es  analíticamente, también  que  fue   armando   los  hechos  y acciones que   fue   encontrando  y  dándoles  coordinación, también dedujo que   había  sido envenenado porque   al inspeccionar  el  cuerpo   pudo  oler  en labios de  difunto   un olor  agrio, síntoma de  envenenamiento.

Pero a   todo esto   hay que   fijar cuál era   el móvil del crimen, y detalla lo siguiente que fue por   una rivalidad amorosa, y donde detalla   que   fue armando su   investigación   en partes incluyendo   las diferentes tipas de   investigaciones y las recopilo dando consigo   con el asesino en donde muy aventurado de su parte el llevarlo a su hogar hasta detenerlo.